Syksyn kuumin aihe eduskunnassa on varmasti ensi vuoden budjetti, mutta yhtä
tärkeää on käydä keskustelua tulevaisuuden linjauksista ja toimista, joilla
hyvinvointi turvataan jatkossakin. Vaikka valtion taloudessa menee nyt hyvin,
meillä ei ole varaa pysähtyä paikoilleen ja hykerrellä tyytyväisyyttä.
Puolueiden on hyvissä ajoin ennen vaaleja kerrottava omat ohjelmansa
hyvinvoinnin ja työllisyyden turvaamisesta. Äänestäjillä on oikeus tietää,
millaista politiikkaa eri puolueet ajavat.
Yksi keskeinen asia, joka varmasti nousee ennen vaaleja esiin, on perintö- ja
lahjaveron uudistaminen. Nykyinen tilanne, jossa esimerkiksi perilliset joutuvat
ottamaan velkaa tai pakkomyymään perityn asunnon tai kesämökin veron
maksamiseksi, on ilmeisen epäoikeudenmukainen. Samoin leskeksi jääneen puolison
tilanne muodostuu hyvin usein kohtuuttomaksi. Verotuksen yleisen periaatteen
pitää olla, että kun omaisuudesta on jo kertaalleen maksettu verot, ei veroa
tarvitse enää uudelleen maksaa.
Koko perintö- ja lahjaverosta luopuminen tai ainakin sen merkittävä
kohtuullistaminen on tarpeen myös työllisyyden ja yritystemme tulevaisuuden
kannalta. Yrityksiä ei saa päästä kuolemaan, eikä karkaamaan ulkomaille.
Erityisen vaikea tilanne on perheyrityksillä, joita joudutaan nykyisin
eläkkeelle siirryttäessä lopettamaan, kun jatkajaa ei sukupolvenvaihdoksen
kannattamattomuuden takia löydy. Tilanne ei ole suotuisa kenellekään, ei
myöskään valtiolle, joka menettää yritysten sulkiessa ovensa verotuloja.
Perintöveron poistamisen ajankohtaisuutta lisää varallisuusveron poisto.
Muutoksen jälkeen suurikaan omaisuus ei enää ole verolla, mutta sen sijaan
perimisestä aiheutuvaa omaisuuden pientäkin lisäystä verotetaan.
On ollut mielenkiintoista seurata päähallituspuolue Sdp:n vahvaa halua jatkaa
palkansaajien ja yrittäjien rokottamista oman asunnon ja muun omaisuuden
omistamisesta. Kun demarit ovat olleet hallituksessa poistamassa
varallisuusveroa, on vaikea ymmärtää, millä periaatteella tavallisia
keskituloisia kurittava perintövero on demareiden mielestä perusteltu ja
kohtuullinen.
On myönnettävä poliittisen realismin nimessä, että kertarysäyksellä lahja- ja
perintöveron poistoa ei välttämättä pystytä toteuttamaan. Painopisteen on oltava
työn verotuksen keventämisessä. Tämä ei kuitenkaan poista sitä merkittävää
tosiasiaa, että perintöverouudistuksella on kiire niin oikeudenmukaisuus- ja
kohtuussyistä kuin työllisyysnäkökohdistakin.
