Kuukausikirjeet

Syyskuu 2007

Kesäkuu 2007

Toukokuu 2007

Eduskuntatervehdys

Maaliskuu_2_2007

Maaliskuu 2007

Helmikuu 2007

Joulukuu 2006

Marraskuu 2006

Lokakuu 2006

Syyskuu 2006

Kesäkuu 2006

Toukokuu 2006

Huhtikuu 2006

Maaliskuu 2006

Tammikuu 2006

Joulutervehdys

Joulukuu 2005

Lokakuu 2005

Syyskuu 2005

Kesäkuu 2005

Toukokuu 2005

Huhtikuu 2005

Helmikuu 2005

Sari Sarkomaan kuukausikirje Helsingissä 8.2.2007

Hyvä ystävä,

Vaalien läheisyys alkaa jo näkyä ja tuntua eduskunnan käytävillä. Eduskunta jää vaalitauolle ensi viikolla. Valiokunnissa on loppukiri viimeisten lakiesitysten kanssa.

Viime perjantain puoluevaltuuston kokouksessa julkistimme kokoomuksen vaalitavoitteet. Olen kokoukseen valtuuston puheenjohtajana hyvin tyytyväinen. Finlandia-talolla pidetyssä kokouksessa tunnelma oli todella hyvä ja innostunut. Eikä ihme - olihan vaaliohjelma tehty yhdessä. Ohjelmaan on koottu asioita, joita on noussut esiin kokoomuksen Korva-kiertueella. Viime viikonlopun kokoomus-risteilyllä nostatimme tunnelmaa ja vaali-intoa. Lähtökohdat vaaleihin näyttävät kaikin puolin hyviltä!

Tutustu kokoomuksen vaaliohjelmaan: vaaliohjelma

Helsinkiin gallupit lupaavat hyvää

Täällä Helsingissä meillä on mahdollisuudet erinomaiseen vaalitulokseen. Tuore Helsingin Uutisten ja MTV3:n mielipidetutkimus lupaa kokoomukselle Helsinkiin yhden kansanedustajapaikan lisää. Gallupin mukaan kokoomus nousee Helsingissä jälleen selväksi ykköseksi muihin puolueisiin nähden. Uskoa erinomaiseen tulokseen lisää vielä se, että gallupin tekemisen jälkeen ehdokasjoukkomme on vahvistunut Pertti Salolaisella. Ties mihin tuloksiin yllämme, kun yhdessä teemme kovasti työtä! Oma sijoittumiseni toiseksi kokoomuksen ehdokasjoukossa oli miellyttävä uutinen. Mielipidemittaukset tässä vaiheessa ovat vain suuntaa antavia, mutta mukavasti kannustavia. Vaalien tulos ratkeaa vasta vaalipäivänä.

Lisää tutkimuksesta MTV3:n sivuilla
Toinen uutinen

Me vastaan minä, oikealla vai vasemmalla?

Sdp aloitti vaalikampanjansa lanseeraamalla me vastaan minä – teeman. Täytyy myöntää, että mainokset vähän ihmetyttävät. Ihmettelen kovasti, kuka ihmeen "me"? Mitä demarit "meillä" tarkoittavat? Onko "me" demareiden Heinäluoma ja SAK:n Ihalainen, jotka luulevat tietävänsä suomalaisten perheiden puolesta, mikä heille on parasta?

Demarit ilmiselvästi haluavat tässä piikittää kokoomusta. Demareiden pääviesti näyttää olevan, että joku muu tietää parhaiten mitä sinä ja minä, mitä me suomalaiset haluamme elämältämme. Puolueiden ja poliitikkojen tehtävä ei ole tehdä valintoja ihmisten ja perheiden puolesta.

Muutoinkin kokoomus näyttää joutuneet Sdp:n hampaisiin. Ministeri Tuomiojan puheet kokoomuksen siirtymisestä oikealle kuvastavat lähinnä demareiden omaa tuskastumista ennen vaaleja. Sdp:tä taitaa kolkuttaa huono omatunto kokoomuslaisen veropolitiikan toteuttamisesta hallituskaudellaan. Minusta hallituspuolueiden pitäisi sen sijaan olla ylpeitä veropolitiikastaan, vaikka vaaleissa niitä vastustivatkin: tehdyt veronalennukset ovat onnistuneesti vauhdittaneet talouskasvua ja työllisyyttä.

Veropolitiikan sijaan demareiden olisi syytä selittää hyvinvointipolitiikkaansa. Poikkeuksellisen hyvästä talouskasvusta ja taloudellisesta liikkumavarasta huolimatta punamulta on leikannut hyvinvointipalveluista. Tämä vaatisi selitystä.

Työpaikat perheystävällisiksi

SAK:n Lauri Ihalaisen puheenvuoro paikallisen sopimisen laajentamisesta oli tervetullut ja kannatettava. Paikallisen sopimisen laajempi ja aktiivisempi käyttöönotto on aina hyvä asia silloin, kun se on sekä työntekijän että työnantajan etu.

Paikallinen sopiminen on otettava nykyistä tehokkaammin käyttöön erityisesti työn ja perhe-elämän yhteensovittamisessa. Vaikka lainsäädännöllä on luotu monia mahdollisuuksia, liian usein ajatellaan, että perheasioista puhuminen työpaikalla ei ole sopivaa. Kuitenkin merkittävimmät päätökset työn järjestämisestä on mahdollista tehdä vain työpaikoilla. Fiksut työnantajat ymmärtävätkin tehdä perheystävällisyydestä kilpailuvaltin ja rekrytointikeinon!

Keskituloisten kurittaminen loputtava

Ehdotus palvelumaksujen tulosidonnaisuuden lisäämisestä nousee aina säännöllisin väliajoin esiin, yleensä vasemmiston toimesta. Viimeksi aiheen nosti esille HUS:n tuore toimitusjohtaja Kari Nenonen. Hän ehdotti potilasmaksujen porrastamisesta tulojen ja varallisuuden mukaan. Ehdotus on monin tavoin järjetön ja täysin päinvastainen sille, mitä terveydenhuollon tulevaisuuden turvaaminen edellyttäisi!

Varsinaisesti hyvätuloisia on Suomessa niin vähän, että pelkästään heidän maksuihinsa puuttumalla ei saada mitään näkyvää aikaiseksi. Rehellisyyden nimissä olisikin myönnettävä, että tulosidonnaisten maksut rokottaisivat pahiten aivan tavallisia keskituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä. Näin on maksukorotuksissa käynyt useasti aiemminkin. Tämä karkottaisivat pääkaupunkiseudun kipeästi tarvitsemia veronmaksajia ja vaikeuttaisivat työvoimapulaa niin terveydenhuollossa kuin muillakin sektoreilla. Täytyy kyllä sanoa, että Nenonen meni ehdotuksessaan täysin metsään. Vahingollinen Nenosen esitys oli myös siksi, että se vähentäisi työn kannattavuutta. Suunnan pitäisi olla päin vastainen. Vain hyvällä työllisyydellä ja sillä, että meistä yhä useampi on töissä, selviämme tulevista haasteista.

Mukavia pakkaspäiviä toivottaen,

Sari Sarkomaa

Kansanedustaja, Kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja
Helsingin kaupunginvaltuutettu
www.sarisarkomaa.fi

Uudistin alkusyksystä kotisivuni. Kirjoitan sivuilla silloin tällöin päiväkirjaa. Nyt uutena sivuillani on E-kortti. Kortti on kätevä väline muistuttaa ihmisiä äänestämisen tärkeydestä.

Nettisivujen etusivulla (www.sarisarkomaa.fi) on linkki E-korttiin, jota klikkaamalla pääsee täyttämään kortin lähetystiedot. Kannattaa käydä katsomassa ja ottaa käyttöön!