Kuukausikirjeet

Syyskuu 2007

Kesäkuu 2007

Toukokuu 2007

Eduskuntatervehdys

Maaliskuu_2_2007

Maaliskuu 2007

Helmikuu 2007

Joulukuu 2006

Marraskuu 2006

Lokakuu 2006

Syyskuu 2006

Kesäkuu 2006

Toukokuu 2006

Huhtikuu 2006

Maaliskuu 2006

Tammikuu 2006

Joulutervehdys

Joulukuu 2005

Lokakuu 2005

Syyskuu 2005

Kesäkuu 2005

Toukokuu 2005

Huhtikuu 2005

Helmikuu 2005

Sari Sarkomaan kuukausikirje Helsingissä 5.9.2006

Hyvä ystävä,

Upea, lämmin kesä on vaihtunut syksyn odotukseksi. Heinäkuu sujui mukavasti purjehtiessa ja lomaillessa perheeni kanssa. Elokuussa alkoi kova työ ja valmistautuminen vaalikauden loppukiriin. Olemme puoluejohdon voimin valmistelleet kokoomuksen vaihtoehtoa punamullalle ja hioneet maalisvaalien strategiaa. Nykyinen eduskunta aloitti viimeisen syysistuntokautensa tiistaina keskustelemalla Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon Libanonissa.

Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjan ja maamme kunniakkaiden rauhanturvaamisperinteiden valossa on luontevaa, että vastaamme myöntävästi Yhdistyneiden kansakuntien pyyntöön ja osallistumme operaatioon Etelä-Libanonissa. Operaation tavoitteena on edistää rauhan edellytyksiä ylläpitämällä osapuolten välistä tulitaukoa sekä auttaa libanonilaisia palaamaan arkeen. Hallituksen on varmistuttava siitä, että joukko varustetaan riittävästi ja että sillä on tehtävänsä toteuttamiseen tarvittavat välineet.

Libanonin kriisi on merkinnyt haastetta Euroopan unionin yhteiselle kannanmuodostukselle ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä. Samalla EU:lle on tarjoutunut mahdollisuus ottaa selkeästi vahvempi rooli Lähi-idän rauhanprosessissa. Nämä seikat edellyttävät jatkossa tietoista panostusta rauhandiplomatiaan. On tärkeää, että hallitus osoittaa erityistä johtajuutta tässä asiassa.

Budjettiesitys suuri pettymys

Syksyn tärkein aihe on luonnollisesti valtion ensi vuoden budjetti. Hallituksen päivässä sopima budjettiesitys oli rutiininomaisuudessaan pettymys. Siinä tyydyttiin virkamiesmäisesti vain jakamaan rahaa eri momenteille ilman selkeitä poliittisia näkemyksiä tulevasta. Esityksestä puuttuivat kokonaan sellaiset toimet, joilla olisi mahdollista turvata myös tulevaisuuden hyvinvointi. Hallitus näyttää tuijottavan vain tätä hetkeä ja tulevia vaaleja. Ongelmia lakaistaan maton alle ja vastuita siirretään tulevalle vaalikaudelle ja sukupolville.

Punamulta keskittyi vaalibudjetin tekoon ja sulkee täysin silmänsä siltä tosiasialta, että talouden kasvu on seurausta pääosin aiemmin tehdyistä päätöksistä ja tietysti talouden suhdanteista. Ja että tulevaisuuden hyvinvointi pitäisi rakentaa tämän päivän päätöksillä..

Vaikka valtion taloudessa menee nyt hyvin, meillä ei ole varaa pysähtyä paikoilleen ja hykerrellä tyytyväisyyttä. Työttömyys on edelleen korkealla tasolla ja kuntatalous kuralla. Yritysten ja yrittäjien on voitava luottaa, että Suomeen kannattaa investoida. Osaamiseen on panostettava. Hyvinvointiyhteiskuntamme kaipaa kipeästi uudistamista ja inhimillisempää otetta..

Hyvinvointimme edellytys on hyvä työllisyys. Työllisyysasteen kasvua ja uusien työpaikkojen syntyä onkin tuettava kaikin keinoin. Työn verotuksen keventämistä on jatkettava. Eläkeläisten verotusta on korjattava niin, ettei se ole millään tasolla korkeampaa kuin palkkaverotus. Puoluejohdon elokuun kokouksissa kokosimme kokoomukselle työllisyysohjelman, jonka esityksiä ajamme vahvasti budjetin käsittelyn yhteydessä.

Hallituksen opintotukifarssi kuvaa ikävällä tavalla punamullan toimintaa. Vaikka julkisuudessa on esitetty suuria lupauksia parannuksista, tosiasiassa hallituksen esitys johtaa opiskelija-aterioiden hinnan nousemiseen. Lisäksi Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön (YTHS) rahoja esitetään leikattavaksi. Eduskunnan on taas kerran pelastettava tilanne. On koko maamme kannalta tärkeä huolehtia tasapuolisista mahdollisuuksista opiskeluun.

Keskinäisen kiistelyn sijaan hallituksen olisi koottava joukkonsa ja kerrottava totuus. Onko hallitus oikeasti valmis purkamaan esittämänsä leikkaukset? Ovatko keskusta ja Sdp valmiita korottamaan opintorahaa ja nostamaan tulorajoja, jotta opiskelijoilla olisi mahdollisuus päästä ylös tuloloukusta ja saada asemaansa kohennusta? Budjetin käsittely eduskunnassa olisi paljon helpompaa, jos tietäisimme, mitä mieltä hallitus oikeasti on.

Perhevapaauudistus koettelee tasa-arvoa

Eduskunta on saanut käsiteltäväkseen lakiesityksen, jonka tavoitteena on kannustaa perheitä jakamaan lastenhoitoa. Esitys on pitkään odotettu ja sen tavoite mitä tärkein. Esitykseen sisältyvä isäkuukauden joustavoittaminen on tervetullut uudistus. Sen sijaan lakiesitykseen sisältyvää tasa-arvoministeri Haataisen hellimää ajatusta maksaa miehille lastenkin hoidosta enemmän kuin naisille ei pidä missään nimessä hyväksyä.

Isille esitetään maksettavaksi vanhempainrahaa, joka olisi 80 prosenttia palkasta tiettyyn tuloon asti ensimmäisten 50 arkipäivän osalta, kun vastaavasti äidit saisivat yhä vain 70 prosenttia palkasta. Tällä yritetään houkutella isiä jäämään herkemmin vanhempainvapaalle.

Ehdotus on täysin kestämätön ja tasa-arvon vastainen. Miksi miesten pitäisi saada parempaa korvausta kuin naisten jäädessään kotiin hoitamaan perheen yhteistä lasta? Miksi miehille pitäisi maksaa lastenkin hoidosta enemmän? Ja mihin perustuu uskomus, että esitys ylipäätään vaikuttaisi toivotulla tavalla? Sama palkka samasta työstä on pitkään ollut koko yhteiskunnan ajama tavoite. Haluaako tasa-arvoministeri romuttaa tämän tavoitteen?

Yksittäisenä toimenpiteenä perhevapaiden kustannusten korvaaminen on kiireellisin ja tehokkain toimenpide edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa. Se vähentää naisten syrjintää työmarkkinoilla ja helpottaa pääsyä eroon perusteettomista pätkätyösuhteista. Vaikka hallituksen esityksessä otetaan askel eteenpäin vanhemmuuden kustannusten jakamiseksi, on se monin tavoin riittämätön ja vaatii korjausta.

Perheitä voidaan kannustaa erilaisin perhepoliittisin ratkaisuin, mutta valinta, kuinka lapsen hoito järjestetään, on jätettä kullekin perheelle itselleen. Hoitaa lasta isä tai äiti, on se yhteiskunnan kannalta oltava yhtä arvokasta. Hyvä politiikka ei tee perheiden puolesta valintoja, vaan lisää valinnan vaihtoehtoja.

Venäjän savut

Venäjän metsäpaloista aiheutuneet voimakkaat savut ovat kiusanneet suomalaisia koko kesän. Elokuussa savuhaitat olivat hetkellisesti niin pahoja, että esimerkiksi Helsingissä ilman pienhiukkaspitoisuudet nousivat ennätyslukemiin, jopa yli 20-kertaisiksi normaalista määrästä. On sanomattakin selvää, että jatkuvat savuhaitat ovat riski ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille, joillekin jopa hengenvaarallisia.

Tilanteessa, jossa kansalaisten terveys ja hyvinvointi olivat toistuvasti altistettu ja vaarannettu, olisi edellyttänyt Suomen korkeimmalta valtiojohdolta tehokkaita toimia ja tiukempaa otetta Venäjään päin.

Venäjän savuhaitat ovat osoitus siitä, että Suomen on otettava ympäristöriskit tosissaan ja sovittava Venäjän kanssa ennakolta ilmanlaatuun vaikuttavien tai muuten terveyttä vaarantavien onnettomuuksien, kuten metsäpalojen vaatimista toimista. Tavoitteena on oltava malli, jossa sovitaan ilmanlaadun kriteereistä, joiden jälkeen viimeistään ryhdytään tehostettuihin toimiin ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin turvaamiseksi. Kesän tapahtumista on osattava ottaa oppia.

Syksyn aikana katseet suunnataan jo tuleviin eduskuntavaaleihin. Osana vaaleihin valmistautumista olen uusinut www-sivuni. Sivuilla voi tutustua niin kannanottoihini ja kirjoituksiini kuten myös tärkeimpiin teemoihini. Kalenterista voi katsoa, milloin olen tavattavissa Helsingissä. Olen aloittanut päiväkirjan pitämisen, jossa pohdin ajankohtaista politiikkaa, mutta kommentoin myös mieleenpainuvia tapahtumia ja sattumuksia. Vieraile sivuillani ja anna puolestasi minulle palautetta.

Oikein mukavaa alkavaa syksyä,

Sari Sarkomaa

Kansanedustaja, Kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja
Helsingin kaupunginvaltuutettu
www.sarisarkomaa.fi