Kuukausikirjeet
Syyskuu 2007 |
Sari Sarkomaan kuukausikirje Helsingissä 18.9.2009
Hyvä ystävä,
Eduskunnan syksyn painopiste on perinteiseen
tapaan tulevan vuoden talousarvio. On myönteistä, että maailman taloudessa on
näkyvissä valonmerkkejä, mutta selvää on, että talouden epävarmuus jatkuu.
Monista toimista huolimatta on varauduttava siihen, että työttömyys lisääntyy
voimakkaasti. Suurimmat haasteet ovatkin vielä edessämme. Välikysymys vanhusten laitoshoidostaLääninhallitusten viime viikolla julkistamat selvitykset paljastivat monia erittäin vakavia ongelmia vanhusten laitoshoidossa. Nämä epäkohdat vauhdittivat oppositiota tekemään SDP:n johdolla välikysymyksen vanhustenhoidon tilasta Suomessa. Keskusteluun on varmasti aihetta, mutta ennen muuta tarvitaan toimia. Siinä, miten huolehdimme ikäihmisistä, on meillä paljon tehtävää. Erityisesti palveluissa on paljon tehtävää, mutta se ei yksin riitä. Yksinäisyys ja yhteisöllisyyden puute ovat vähintään yhtä suuria ongelmia. Laitoshoidossa lääkkeellä ei voi korvata hoitajaa, eivätkä hoitajat ole pelkkiä käsiä. Jo pelkkä läsnäolo ja seurustelu voi olla tehokkaampi kuin muutama pilleri. Elämän ilta on yksi vaihe ihmisen elämässä ja tulee jokaiselle vastaan joskus. Hyvän hoidon takaaminen kuuluu niille, jotka vielä ovat nuorempia ja päättävät, mihin rahaa ja henkilöstöresursseja suunnataan. Kaikkea vastuuta ei voi kuitenkaan sysätä yhteiskunnan harteille. Omaisten ja läheisten vierailujen merkitystä ei voi korostaa liikaa. Jokainen voi kohdallaan miettiä, löytyisikö lähipiiristä ikääntynyttä ihmistä, jonka päivää voi piristää pelkällä vierailulla. Monet vapaaehtoisjärjestöt tekevät tällä rintamalla arvokasta työtä, mutta vastuu lähimmäisistä huolehtimisesta kuuluu meille jokaiselle. Nämä terveiset vein yhdessä
ajankohtaisen eläkekatsauksen kanssa Suomen Eläkeläisten
edunvalvontayhdistyksen, Sedu ry:n, seminaariin. Kokoomuksen ryhmähuoneessa
järjestetyssä eläkeläisjärjestöjen yhteisseminaarissa käytiin laaja keskustelu
niin eläkkeistä, verotuksesta kuin ikäihmisten palveluista. Eduskunnan ja
eläkeläisjärjestöjen yhteistyön tiivistäminen on tärkeä voimavara. Työn kannattavuus verouudistuksen sininen lankaSuomen talouden kestävyyttä ja verotuksen kannustavuutta pohtimaan perustettiin vuosi sitten valtiovarainministeriöön työryhmä, jonka vetäjä on alivaltiosihteeri Hetemäki. Työryhmän on tarkoitus käydä läpi koko verotusjärjestelmämme ja antaa kehittämisehdotuksia ensi vuoden loppuun mennessä. Viimeistään silloin on puolueilla oltava valmiina omat näkemyksensä. Verot ovat varmasti kuuma keskusteluaihe tulevissa eduskuntavaaleissa. Äskettäin työryhmätyöskentelyn väliaikatietoja kerrottiin julkisuuteen. Työryhmän mukaan luvassa on kulutus- ja ympäristöverokorotuksia. Ajatus on siirtää verotuksen painopistettä maltillisesti työnverotuksesta kulutusverotukseen ja verotuksen keventämisvarat kohdistettaisiin työn verotukseen. Tasaveromallit eivät päässeet alkueriä pidemmälle. Työryhmän ajatuksissa ei ollut sinänsä mitään yllättävää. Onhan sinivihreä hallitus ottanut askelia kohti ekologista verouudistusta. Selvitäksemme talouden haasteista tarvitsemme verojärjestelmän, joka vauhdittaa talouskasvua, työllisyyttä sekä yrittäjyyttä ja turvaa hyvinvointimme rahoituksen. Ekologisuus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat peruslähtökohtia. Helsinkiläisten kannalta on olennaista, ettei verouudistuksella tehdä asumista kohtuuttoman kalliiksi, jotta tavallisilla helsinkiläisillä olisi mahdollista asua omassa kotikaupungissaan. Asuntolainojen korkojen verovähennyksen poistoon ei kalliiden asumiskustannusten pääkaupunkiseudulla ole varaa. Yhtälailla on huolehdittava, ettei julkisen talouden taantumasta ja velkakierteestä nousemisessa verottajan käsi käy kohtuuttomasti helsinkiläisten taskuilla. Muistissa on kipeänä vieläkin pääministeri Lipposen aikana tehdyt yhteisöveropuhallukset, jotka veivät kertaheitolla pohjaa kotikaupunkimme taloudesta. Perheet ovat erilaisia, mutta samanarvoisiaOsana käytävää veropoliittista keskustelua esitti Keskusta oman, jo haudatuksi luullun, perheveromallinsa puheenjohtaja Vanhasen johdolla. Vanhasen mallissa vanhempien tulot laskettaisiin yhteen ja jaettaisiin kahdella, jolloin veroprosentti muodostuisi alhaisemmaksi varsinkin niissä perheissä, joissa toinen vanhempi tienaa merkittävästi toista enemmän. Keskustan esittämä perheveromalli veisi perhe- ja veropolitiikkaa täysin väärään suuntaan. Ei ole mitään järkevää syytä ottaa käyttöön veromallia, jonka lähtökohta on tukea perheiden tuloeroja ja kannustaa siihen, että toinen vanhempi hoitaa lapset ja toinen ansiotyön. Työ ja perhe pitää olla joka vanhemman oikeus. Valtiovallan tulee päinvastoin tukea työelämän tasa-arvoa, tasavertaista vanhemmuutta ja sitä, että molemmilla vanhemmilla on mahdollisuus olla lastensa kanssa. Verouudistuksen valmistelussa uudelleen arvioidaan myös kaikki verotuet. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö verouudistus voisi sisältää uudenlaisia verovähennyksiä. Osana uudistuksen valmistelua onkin syytä arvioida, olisiko lapsivähennyksistä modernin perhepolitiikan välineiksi. Aivan erityisesti on syytä arvioida, olisiko verovähennys toimiva keino auttaa kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia perheitä ja samalla purkaa kannustinongelmia. Myös yhteishuoltajuudessa etävanhemman tukeminen vaatii uusia innovaatioita.
|